決定的な事実
非常事態宣言の影響が一番顕著に表れたのが、阿智村議会と岡庭一雄である。それにしても勝野議員のお粗末さには、こちらが心配するほどだ。地元が１／３負担したとの確証が何も無い事をさんざん言って来たではないか。それなのに、地元が１／３負担してると言ったのは岡庭一雄村長ですよと公の場で言ったのである。１／３負担はあり得ない証拠は警察にも国にも届けてるが、岡庭一雄が白状しなくては警察もどうしようもなかった。それを理由に動けないとするに、１／３負担の話は岡庭一雄が言ったことだと、勝野議員が認めているのです。勝野議員が発言したことは、「私は議会の席で、岡庭一雄村長がハッキリと、地元が１／３負担していると言っていたのを確認している」という事なのです。 ね、心配しちゃうでしょう。ここまでお粗末だと、かえって心配するものなのですね。やりがいが無いというか、手間が省けたとでも言ったらよいのか分かりませんが、警察も有難迷惑なのは確かでしょうね。
　これからどうする？
さて、本当に、これからどうしましょうか？ 警察に勝野議員の一般質問のビデオを届けましょうか？ それとも、１／３負担は嘘であるとして、勝野議員を詰めましょうか？ 悩みますねえ。早く片付けたいなら警察が一番だと誰もが思うでしょうが、それがこの非常事態宣言で様相が一変するに、この機会を時間が出来たと考えれば、警察にとどけるのは慌てる必要が無いと思いませんか。令和2年5月6日

     何がしたい
　１／３地元が負担したなどとの事は、状況証拠だと気づきませんか？ 要は、１／３の負担金が7,500万円であるとし、それに地元が預けていた2,050万円を上乗せした金額を、すべて叔父と時雄に支払おうと計画したことが行政犯罪だと言うことなのです。岡庭一雄は、これが行政犯罪であるとブログを通して知らされ、それを免れるにはどうしたら良いのかと考えたのが、月川の増改築事業なのです。これらのことは、ブログを読まれている共産党で無い方は既に理解されているのですが、吉川議員を除く議員等が、心底、そんなことはあり得ないと思い込んでいることで起きてしまった不条理なのです。では、職員が何故黙っているのかと考えるでしょうが、特に阿智村は、職員組合が共産党組織であって、職員の言動が強制的に制限がされております。また、既に半分以上の職員が党員となっている現状では、其処に逆らえば直ぐにでも職を失うという妙な危機感と、議会がこの状況であるのと、村長副村長はじめ、課長の殆どが岡庭一雄に従っている現状においては、何をどうしたら良いのかさえ見当も付かないのでしょう。
　有効利用
その様な状況においてコロナの影響は、それらの事に構っていられないとする行政側の行動を有利するものであって、当面は其処に触れなくても良いとする名分が今の状況です。だが、コロナは少なくとも収束に向かっていきますので、平常な状況に戻ることもたしかであります。ですので、この間にもう少し、勝野議員の一般質問について、追求していきましょう。
「花桃祭りは今まで実行委員会がやってきたが、来年度から村が主催になった。その経過について説明を願います」、「今までは関係者が集う実行委員会が事業主体だった。花桃の管理については祭りの収支で生じる残余金を活用し、花桃の里づくり委員会の手で行われてきた。花桃は今や阿智村の重要な観光資源となっているが、将来にわたって安定的に実施するために、来年度から村の事業として位置づけ、村が責任を持って取り組む物とした。しかし、智里西地区の皆様との共同運営は不可欠で、引き続き実行委員会での祭りの運営と花桃の里づくり委員会の管理を堅持したい」令和2年5月8日
   
     これ、何のやり取りであるのか分かりますか？ 私には、全く分かりません。勝野議員は「花桃祭りは来年度から村が主催になっている」と言っているが、今までも村長が実行委員長であった。実行委員長が村長であれば村が主体という事なのだが、改めてそれを聞く意味はどこにあるのだろうか？ そのような事を質問するのであれば、「今までも村長が実行委員長であったが、来年度に改めて村が主体だとすることに何の違いが有るのか？」と聞くことだろう。棚田課長の答弁も吉川議員への返答と同じ様に、全くのとぼけである。今までは関係者が集う実行委員会が事業主体だったとは何事であるか。実行委員長の村長が関係者なのか？ 委員長であれば主催者ではないか。村民もその様に見ていたから何も言えなかった経過が有るに、関係者とは何事で、その関係者とはいったい誰なんだ。
この様な逃げの返答をすることは、すでに花桃祭りの収益金が渋谷秀逸と時雄の懐に入っていたとの確証があることであり、いずれ税務署が入ることも分かっていての責任逃れなのである。税務署への申告漏れに、その実行委員会の長が村長であれば村の管理責任まで問われることであるし、あくまで仮の委員長だとしても、責任の所在は問われることに成る。早くも手を打ったことの表れであるが、それにしてもこの返答であれば、何も変わらない実行委員会を続けさせると言っている事になる。
花桃の会計に不審が有るのは四年前から指摘しているが、それらについて時雄はすぐに手を打っている。それが、花桃祭りは阿智観光協会が主催でおこなうと、熊谷村長が決定した事だ。この様なその場しのぎにのる村長はそれだけ立場が危うくなったとの証拠であるが、阿智観光協会が主催で行われることなど無く、また、会計報告も不審のままで三年が経ち、時雄が死んだからとしてこの様な対応をしたにしても、税務調査からは逃れられ無い。                                                令和2年5月9日
   
     自治会は税務署管轄
　村に税務署が入れなくとも自治会に入れるとすれば、思わぬところから犯罪が表に出るかもしれない。熊谷村長はそれを恐れ、早くから身の振り方を気にしていたが、時雄が死ねば自分に来ると初めて気づいたのではないか。まあ、それが為の実行委員長ですからね。今更逃げようとしても、既に後ろ脚に縄が絡まりついておりますよ。
　不明な土地賃貸料
「花桃祭りが村に移管となったにしても、地元や商工会が一体となって誇れるお祭りになることを願っているが、花桃祭りの予算に、土地の使用料に20万円が計上されているが、この土地は何所にあるのか」、「土地使用料20万円は、駐車場として民地をお借りする経費の計上です」
　ここで一部の本題に入るのだが、勝野議員は、村が主催となることの目的は知っているようだ。質問したとおり、花桃祭りの期間における、民地の借り上げ費用を村に出させるための「村が主催」なのである。時雄が死ぬ前までは、駐車料金から地代を払っていた様ではあるが、20万円などの大金は支払われていないし、駐車場はグランドとか村道敷きに限られていて、民地は殆ど使用していなかった。なぜ、今年から駐車場費用が必要になったのかは、勝野議員の次の質問にあるが、それにしても、村を主催者として20万円の金を出させるなどと言うことを、時雄が死んだ今でも行わなければならない理由は、熊谷村長の一体どこにあるのだろう。村だ村だと言って、いままで散々に利用してきた上で、花桃祭りが地元のために何の効果も出ていないところにおいて、商工会にそれほどの恩恵があるという言い方は、それこそ商工会に一言あってしかるべきと考える。この20万円は既に計上されていると言うが、この様な事に疑問を抱かない議員に大きな疑問を抱く物である。   令和2年5月11日

     村民を騙すは国を騙すこと
「花桃祭りの出展をするところに阿智村の土地があり、智里4085-1・4085-2・4083-7・4083-68、これは含まれて居るのか」、「おたずねの土地につきましては、花桃祭りのさい、駐車場や出店を行う土地として活用しているが、この土地については登記上村所有ですが、所有権は財産区の土地だとした覚え書きが交わされている。来年度から花桃祭りが村の事業となることから、当該土地の使用料については地元財産区と協議して調整をする」、「村の名義であるが財産区の土地だというのは、分からない。覚書の中に、財産区のものだとする証拠書類は有るのか」、牛山副村長が答弁に立つ。「本谷園原財産区が売買により取得したが、財産区では登記できないため村に寄付をしたということが覚書に書かれているが、証拠書類という物は出てこない」、「財産区が買って村へとの話しだが、平成21年3月19日に名古屋の方が阿智村に寄付した土地で有り登記されている。それが26年になって、これは財産区の物でだからとなれば、何か証拠が無ければならない。財産区が買ったとなれば、領収書なりそれなりな物が有ると思うが、それらをもう一度説明願います」、「こちらで残っているのが覚書と寄付才納願いだけだが、本谷園原財産区に確認したところ、この件に携わった者が亡くなっており確認が取れないという回答でした」、「亡くなっていて分からないとうが、財産区が買ったんなら売買契約書か領収書が有るわけだからそういう物を付けるべきだ」、「要望したが確認が取れていない」、「長年経てば権利関係が分からなくなる。スタンドの契約も契約違反のようなことをやってきているが、もう一度、財産区にお願いして契約書や領収書を添付していただきたい。寄付された相続人も居るわけでありますので、キチンと整理していただきたい。色々言ったが、ここに来て協働の村づくりの影の部分が明らかになり、今までの協働の村づくりの検証が必要だ。協働の村づくりという仮面をかぶった村づくりをしてきたのでは無いかと反省をしている。これから大型の事業に取り組むには、いままでの協働の村づくりを再検証する必要が有ると考えるが、村長の考えを聞きたい」、「花桃事業にかかわらず、住民主体を継続したい。あらゆる分野で村と住民が共同で地域作りに取り組むスタンスを持って行きたい」
　犯罪の質問
ここでやっと核心を突く質問に入ったのだが、結論的には、再検証が必要だと言いながら、それを村長の答弁に振っている。勝野議員は「協働の村づくりは仮面をかぶっていた。反省している。再検証が必要だ」と口にして、自ら幕引き役を買っている。仮にも、議会公開の場において、不正な寄付行為や不明金のことを追求したのであれば、「もう一度財産区にお願いして契約書や領収書を添付していただきたい」は、来たるべき６月議会において、確認されるべきであると考える。 令和2年5月13日
   
     実際の犯罪
　村に寄付された土地に権利が付いているとは驚きで有るが、この経過を聞けば、地域振興補助金の覚書と全く同じで有ることに気がつく。どちらも渋谷秀逸と時雄が仕組んでのことであるから、図らずも牛山副村長から証明されてしまった。覚書は法律用語では無いからして、それら契約書の一部変更などに、その合意を求められるとした事を記す場合に用を為す物である。しかるに、土地の寄付行為について、それも他人の土地であるにもかかわらず、本谷園原財産区の権利有る土地だとする覚書が有ること自体が不正や犯罪なのでは無いか。地域振興補助金も同じ事であるが、覚書において「この補助金はヘブンスそのはらの賃貸借料で有る」など書かれていれば、犯罪を自白している覚書に成る。勝野議員は地域振興補助金の経緯を詳しく知る唯一の議員であるが、花桃祭りの出店用地として使われてきた土地のことを追求するに、かなり順番が違うでは無いか。反省しているなど殊勝な言い方に聞こえるが、地域振興補助金が、村が潰されるほどの行政犯罪だと知っている状況において、反省では無く、共犯者の一員として全てを話すべきでは無いか。
　責任は誰にある
渋谷秀逸と時雄と、そして岡庭一雄元村長が仕組んだ脱税犯罪。それが証拠と共に此処に浮かび上がった。地主ひとりの脱税疑惑が、寄付では無い、本谷園原財産区の土地だとした証拠が出たのであれば、それらは国の金をごまかした詐欺犯罪と成るのだ。
この犯罪は公開質問状やブログにおいて明らかとしてきたが、岡庭一雄が勝野議員を使って幕引きを図ったことで、思わぬ状況に進みそうだ。さあ、そこで始まるのが、責任問題である。議会は犯罪を取り扱えないが、不正は逆に正していかなければならない義務が有る。それらの結果において、責任の所在でしか求められないのが議会であろう。                                               令和2年5月14日
   
     収益の脱税
　渋谷秀逸と時雄は、花桃祭りの会計報告を自治会で行ってきた。自治会の事業だとした位置づけは後先の話しだが、税務署から見れば、自治会は収益事業は出来ないとされる。まあ、観光事業の一環として見る向きもあるが、利益が出れば税務申告をしていなければならない。犯罪は何も警察だけが捜査するのではないのだ。
　不正な金で土地を買う
地域振興補助金が国の金であるとする判断が犯罪者に無いのだが、吉川議員以外の全議員が同じくその様に捉えているからして、やはり思想集団特有の思考回路になっているのだろう。国の金をだまし取って、その金で土地を買った。税金が掛らぬようにと、寄付した形で脱税した。村はその土地を公園だとして補助金において整備した。公園は花桃祭りの出店用地とされ、そこで毎年300万円以上の場所代を取った。その金は叔父と時雄のポケットに入れ、そこでも脱税を繰り返した。この寄付をした件だけでも多くの犯罪が発生しているが、それらの全てが行政犯罪であることが恐ろしい。
これらの事は、既に四年も前にブログにおいて明らかとしてきたが、行政も議会も隠し続けてきた。今ここに来て、勝野議員はそれらの事実を表に出したのだが、ここに何が隠されているのだろう。
　逃げ切れると思っているのか？
勝野議員が、しばらく前からこの件を質問に取り上げようと準備していたことは分かっていたが、不正だとして追及していないところを見れば、岡庭一雄の指図だという事は見えている。まあ、当然に熊谷直勝が後ろに居るのだろうが、勝野議員は、この件に自分が関与していないからとして堂々と質問できるとしている。読者の中にも、勝野議員は追及質問していると見る向きも居ると思うが、そこから先をやらなくて、であれば、質問して回答を得て、それで幕引きだとするは岡庭一雄の作戦でしかない。その証拠に、牛山副村長が答えているではないか。                             令和2年5月16日   
 
     誤魔化せる？
　この犯罪も、警察にも国にも告発していると書き出しているからして、ここで誤魔化しても通用するわけではないが、それでも疑問は残る。ついでの質問にしてみれば、何としても間尺に合っていない。やはり、熊谷直勝の影が気になるのは私だけであろうか。
　コンポストだけではない
熊谷村長の後援会長である熊谷智徳と熊谷直勝は、村の補助事業で会社を設立している事はご存じで有ろうか。伍和に建設されている補助施設「阿智村堆肥センター」1,000坪の委託管理会社「農事組合法人あち有機生産組合」であります。平成17年から令和7年までの20年契約となっておりますが、継続は永久的に可能となっております。村の全額負担において二人の思いとおりの施設を建設し、委託管理契約を結んで経営していく。こんなおいしい話しは無いでしょう。
此処で何かに気づきませんか？ この事業、月川旅館に似ていませんか？ 叔父と時雄、熊谷直勝と熊谷智徳、全額負担で投資額はゼロ。村の施設として無課税であり、償却も村が面倒を見る。経営出来なとすれば、月川と同じように、のれん代を請求するのですかね？
阿智村には、この様な施設がいっぱい有りますよ。そして、それらの施設は、赤いシャツを着た者達が、いっぱい従事しています。金は入るだけ、出て行く金は水光熱費だけ、税金も払わずに文句は言う。「此処が傷んだから金を出せ」「増築したいから金を出せ」「設備が旧くなったので買え代えろ」門前屋などは、豆腐屋から飲食店に変更するのにも金を出している。村民の血税は、岡庭共産党員が思いとおりに使えるのです。最高でしょう阿智村は、熊谷秀樹が後を継ぐ意味が分かりましたか？ 赤いシャツを着た者だけが、「阿智家族」なんですよ。                             令和2年5月18日
   
     協働の村づくり
　「協働の村づくり、本当に良い言葉でありますが、これを進めるには至難であって手間暇が掛かることであります。世の中は権利が強くなったり、事故が起きれば直ぐに補償だとか裁判問題になってくる。やはり協働の村づくりにするには情報交換し、要項規則等守りながら、互いの責任を明確にしながら進めないと、こういう問題が起きると思っている。これからの協働の村づくりについて、腹を据えて住民との話し合いを深めていただいて、大型事業に取り組んでいただきたい」この様に勝野議員は締めくくったが、なぜか、間尺に合わない。「これからの協働の村づくりについて、腹を据えて住民との話し合いを深めていただいて、大型事業に取り組んでいただきたい」が結論で有ると言うことだが、村民の知らない大型事業とは何なのだ？ 一部住民と話し合いを深めるのか？ それが協働の村づくりか？ 私にはその様な疑問が出てしまうが、ここまで来ると支離滅裂である。それというのも、花桃祭りは村が主体になったので20万円の借地料を支払うとか、村に寄付された土地は本谷園原財産区に権利が有るんだとか、村が持つ問題点を列挙して、挙げ句の果て、権利が強くなった。事故が起きれば補償だ。裁判問題になると騒ぐのは世の中の風潮だと決めつけ、最後には、住民との話し合いを深めろと言っている。村が持つ問題点を列挙したならば、まずその問題点の責任の所在を求めるのが議員の役目、責任が行政側に有るとなれば、議員はそれを査問しなければならない。それなのに、協働の村づくりに大型事業が控えているとし、それに向かって邁進せよとは、これが一般質問か？
　代読にしても酷すぎ
呆れてしまうが物は言おう。列挙された村が持つ問題点は、全てが不正であり犯罪である。証拠を出せというのなら、警察に届けた写しを差し上げる。それをもってもう一度質問したらどうなのか。
一部住民との話を深めた事による問題点にあるに、まだこれからも一部住民と話し合って大型事業に取り組めと言う。この質問の何所に、矛盾が無いと言えるだろうか。                    令和2年5月19日
   
     見苦しい
　監査委員として、偽造された補助申請をそのまま通したことの責任はどこに置いてきたのだ。盗伐された樹木の権利は地主にあるに、それを世の中の所為にするというのか？ 盗伐が事故か？ 判決が降りれば犯罪に成るに、その責任の所在のひとはしは、勝野議員、あなたにあるのです。
　まったくの赤
勝野議員が此処までの赤だとは知らなかったが、物の道理がかすんでいる。花桃祭りの委員長が村長であって、実行する予算に今年度から借地料が加わるというが、実行予算は村長が委員長である村が起こすのでは無いのか。そうで無ければ20万円は補助金扱いとなるが、補助金として拠出するに、なぜ今年度から急に借地料が必要になったのかを誰も精査していない。このやり方は、岡庭一雄の村政と全く同じでは無いか。議員の奴らも、審議一つしないで何を言うのであろうか！？
　村の土地に権利書？
本谷園原財産区は、財産区で無いとしたのは村である。財産区でない団体が「財産区では登記が出来ない」とする理由はいったい何なのか？　ここで財産区で有るを認めるのであれば、地域振興補助金も迂回融資と認めたことに成る。このビデオは、最早検察に届けるしか無くなったが、それはそれとして、村が言う矛盾を指摘しよう。「財産区では登記が出来ない」？ 財産区でも登記は出来るが、財産区で登記が出来ないとする根拠はどこにあるのか？ 財産区の収益で発展的な行為をする場合、土地を購入することはその発展的な行為に当たるが、其処に福祉的な使われ方が無いとされれば課税されるだけである。登記名を阿智村としても其処に何も関係するとこで無いし、まして、課税を避けるためとするのであれば、脱税を村が指導したことになる。                                     令和2年5月21日
   
     脱税は二名
　地主は、寄付したように見せかけ脱税した。本谷園原財産区は、購入した土地の取得税を逃れるために阿智村名義にした。これは脱税で有り犯罪である。その首謀者は、牛山副村長の答弁において阿智村となった。
この時点で考えてみろ。地主も、任意団体とした本谷園原財産区も既に時効を迎えているが、阿智村は時効ではない。行政犯罪になるに、誰が責任を取れるのか。本谷園原財産区は財産区だと答弁した。であれば、時効は存在しなくなり、村が本谷園原財産区に騙されたことに成るが、さあ、村は、どっちを選ぶのだ。逃げ延びる手段として、行政処理としては任意団体とし、村民に説明を求められれば財産区だと言う。こんなバカなことを続けられると考える奴らは共産党しかいない。お前らは法律に違反するどころか、人間として失格である。
　財産区の整理
阿智村内の財産区の定義付けは、特別地方公共団体と法律的には見なされる。本谷園原財産区は確かに異常な状況にあるが、それは、権利を主張する者の知識があまりに低いから起きる事象である。特別地方公共団体で無く任意団体としても、税金が付加されないとする条例の下で、財産区もそれに従った歴史が有る限り、それら法律や条例に限らず、社会一般の法律に違反すれば、処罰されるは当然のこと。財産区だとか、昔からこうやってきたのだとか、馬鹿みたいに、俺は親から聞いていたなどとのたまったにしても、悪い事をすれば、責任の所在を求められ、社会的責任を取らされる。当たり前の社会であることに、気づいていないのが本谷園原財産区の今の状態である。   令和2年5月23日
   
     先が無い
　阿智村が潰されるに、其の相棒である本谷園原財産区が潰されないと考えられる要素は何処から来るのか？ それらは、岡庭共産党の考えと全く同じではないか。
　例が有っても分からぬバカ
ごく最近のこと、黒川検事長が、かけマージャンという犯罪を行って辞職と成る。こんな事は前代未聞であるが、あり得ないと思われる事象が起きればそれらは事実と成る。岡庭一雄が不正を行ったと、これは列記とした事実である。事実が有るに、そんなことはあり得ないとして、不正がそのままにされようか。そこのところを分からぬ者をバカと言う。馬鹿で無ければ、これらの不正が犯罪になるに、法律が適用されないなどと考えぬものだ。
　整列、前に並べ
順番的に考えればよい。岡庭一雄が行った事が犯罪だと分かれば、それらの犯罪が行政犯罪と分かるであろう。そこから先が分からぬからして、まさかと思うのだろうが、行政犯罪になれば、地方公共団体が行った犯罪と見なされるということだ。例えば、官製談合であれば、その団体、いわゆる会社が潰される。置き換えれば、行政犯罪は、その団体、いわゆる村が潰されると成る。法律は平等に作用されるからして、そこに変わりはない。その様に、整然と並べれば、小学生にも分かるだろう。
　本谷園原財産区は架空の団体
盗伐の裁判において、本谷園原財産区はとんでもないものを証拠に着けた。それは、両区の取り決め文書である。盗伐に本谷園原財産区が関与していたとの犯罪証拠にもなったが、これが阿智村にも及ぼす証拠となるを考えていただきたい。                                                         令和2年5月24日
   
     架空団体をつくるのが得意な岡庭一雄、思わぬところから証拠が挙がった。
　その証拠とは、本谷園原財産区は、条例が適用するところの特別地方公共団体ではないという証拠である。両区とされた保護誓約書は、両区のそれぞれの取り決めを保護誓約書として残している。両区の保護誓約書が今でも通用していると、渋谷晃一は裁判で証明して見せたのだ。それであれば、現在有る本谷園原財産区の保護誓約書は、何のためにつくられたのか、両区に通用しない保護誓約書であるに、財産区としての誓約書では無く、本谷園原財産区がつくった文書となるは必然である。本谷園原財産区だけに通用させるための文書で有り、本谷園原財産区は任意団体とするは、両区とは一切関係が無いことに成る。愚かな者達は、現在の財産区はその様にみんなで決めたのだと主張するかも知れないが、そうであれば、みんなが計画的にこれらの犯罪を進めたことになるのは当然で、この様な似非団体は、法律の下に厳しく罰せられることになる。
　行政犯罪となった
本谷園原財産区が任意団体と証明されたのは、この裁判における両区の保護誓約書だけでは無い。勝野議員の質問に答えて、「所有権は本谷園原財産区にあるという覚書がある」と、牛山副村長が答えたところにある。その答弁が誰の指示であったのかは言わずもがなだが、所有権が本谷園原財産区に有るのであれば、勝野議員が追及するように、所有しているとの証拠がその覚書に添付されていなければならないし、添付されていないとすれば、そんな覚書が有るとのことは答弁出来るはずも無い。どちらから見ても、覚書が有るとするは、阿智村の不正で有ることに違いはない。ここで、その覚書は間違いなく本谷園原財産区で入れた物だと主張するのであれば、本谷園原財産区の計画的犯罪と見なされ、その覚書に覚えが無いと本谷園原財産区が口にするのであれば、阿智村の行政犯罪と成るのだ。さあ、頭の良い岡庭一雄さん、お馬鹿な牛山や棚田を使って乗り切れますか？   令和2年5月26日
   
     公園か？
　１千万円補助金を出して、この土地を駐車場用の更地にしたことを忘れていないか？
補助金の名目は公園ではないか。公園を造るとして駐車場を造り、其の駐車場を花桃祭りの出店場所とする。そこでの所場代300万円は叔父と時雄で山分けをしてきた。牛山副村長よ、その辺を詳しく説明したらどうか。勝野議員もそうだ、そういう処を質問しなければ本質が見えてこない。あ、そうそう、その補助金１千万円も時雄が受け取っている事を忘れないように質問すること。
重機で平すに、250坪の広さに１千万円とは驚きである。補助金として支払うに、その内訳が分からなければ渋谷章行が工事を請け負っているので聞いてみたらどうか。お前はいくら貰ったんだとね。まあ、一本も植樹が無い公園など聞いたこともないが。村民の皆さん、のんびりしないようにね。この１千万円も国の金ですからね、村民が返すのですよ。
　処理の仕方
岡庭一雄さん、牛山副村長に説明させて勝野議員の質問に当たらせても、何一つ解決しておりませんよ。名古屋在住の原忠明さんが亡くなっていても、阿智村に寄付をしたという事に変わりは有りません。阿智村の土地なのです。そこに、本谷園原財産区の土地だとする覚書が有ったとすれば、その覚書の偽造は岡庭一雄村長がつくらせた事になります。では、その覚書を用いて何を行いましたか？ 本谷園原財産区の土地だから、自由に使って結構ですよとお墨付けしたのです。そのお墨付けで、脱税を繰り返してきたのは本谷園原財産区ではなく、叔父と時雄であります。村は本谷園原財産区の土地だとし、本谷園原財産区は花桃祭りに関与していない。これらの事は、税務署とか警察とかでなく、行政犯罪なのです。令和2年5月28日  
  
     消えて無くならない
　申し上げてきました通り、行政犯罪に時効は有りません。結果とすれば、税務署は花桃実行委員会に入り、本谷園原財産区にも入ります。偽造偽装は警察のお仕事、時効でありませんので、関係者は逮捕起訴されることになります。皆さん仲良く刑務所に行きましょう。
　覚書が証拠
勝野議員の一般質問で覚書があるとされたが、勝野議員はこの覚書を手に入れての質問であろうか？ 手に入れてなければ問答を繰り返し隠蔽することに成る。いわゆる、勝野議員と村長との隠蔽工作と見なされるということだ。覚書を手に入れた上での追求であれば、勝野議員のこれからが必要となる。そのどちらかが試されるに、これを大変なことと受け止められない議員どもが居る。議会に一般質問が設けられている意味をご存じか？ 国会の予算委員会を見ていても分かるだろう。一般質問とは、行政側を査問するところにあると言うことを肝に銘じろ。
勝野議員は査問したのである。疑惑解明のために査問したのである。その質問で、何か疑惑が解明されたのか？ 勝野議員は村民に説明出来るのか？ 何か勘違いをしているのでは無いか？ 自身の疑いを晴らすパフォーマンスに見えるは私だけではないと、少しくらいは考えろ。     
　 疑惑解明
勝野議員は一般質問の場で、数多くの疑惑を質問した。だが、それらの疑惑は疑惑のまま残っている。だからして、勝野議員も岡庭共産党だと言えるのである。そうで無いとするので有れば、また、逮捕されたくないというのであれば、これらの疑惑を調査し、解明していくことこそが、それらの疑いを晴らす、唯一の手段に変わりなかろう。       令和2年5月29日   
  
     百条委員会の設置
　飯田市と全く同じ状況になってきた。行政側に多くの疑惑が生じたのだ。盗伐裁判も飯田市の飯田荘設計料請求裁判も全く同じ状況であるに、どちらの議会も百条委員会を設置していない。どちらの議会も我関せずの姿勢を取っている。隠蔽工作もどちらも大して変わりはない。阿智村と飯田市で違うのは、行政犯罪の種類と数の差だけである。
　呆れた世の中
恐れ入る。世の中が狂っている。呆れた世の中になったものだ。飯田市も阿智村も、議会が行政側の立場や事情を考えて、不正や犯罪を隠している。警察も関係ない。報道機関も全く信用に値しない。三年も四年も、殆どの事実が有るに、記事とすることが無い。何を恐れているのか知らないが、他愛もない無い記事であれば週刊誌で十分である。飯田市と阿智村の行政や議会を相手して、報道機関でもはばかることを表に出し四年の間続けてきた。こうなれば、社会そのものを敵に回している感じもするし、何が正しいとかの考えも無くなった。飯田市は検察に任せるしかないが、阿智村はそういう分けにもいかない。何故ならば、共産党が中心に居るからで、最悪の法律が適用される可能性が大いにある。ただ潰されるだけでは無いと知れば、その恐ろしさは相当なものになる。令和2年5月31日   
   
     法律に正義を求めるな
　民事訴訟であれば争うことが出来るが、刑事犯罪であれば他人事、飯田市はその他人事にある。阿智村はどうだろう。たしかに刑事犯罪だ。それも恐ろしい犯罪だ。だが、それらは民事においても争わなければならない。飯田市のように、民事で仕掛けて刑事を証明するのと違い、刑事が先で民事が後になるかもしれない。こちらの方が簡単であるが、根は深い。
　注意勧告
幾度も忠告をしてきた。直接も間接的にも。どうしてここまで馬鹿なのだろうか？ 共産党の特質なのかとも思ったが、市会議員も全く同じだからして、共通点が他のところに有るのだろう。 最後の注意勧告だ。悪い事は言わない。百条委員会を設置しろ。事件が起きたのだ。阿智村の事務に問題が有るのだ。これを調査しなければ成らないのが議員の務めだ。百条委員会さえ設置すれば、正式な対処ができる。設置せずして対策謀議を繰り返せば、この事件だけで阿智村はつぶれてしまう。それも議員の手においてである。議事録は確かな証拠だ。謀議であっても証拠は残る。誰か一人でも口を割れば謀議は表に出る。くだらないところでやりあうな。今更質問を繰り返して何になる。 令和2年6月2日
   
     警察に任せるな
　逮捕が先にあっては成らぬ。議会が浮いてしまえば収拾がつかなくなる。議会はあくまでも自治法に基づいて行動しなければならない。自治法は正義では無い。議会の範囲を制限しているだけである。それを越えては成らないし、無視することも出来ない。行政事務に事件が起きれば、百条委員会しか対応出来ることは何もない。
　結果は見えている
寺田議員は、四年前私に言った。百条委員会は簡単に開く物では無いと。だからして共産党だというのであるが、自治法では百条委員会を設置せよとされている。何も出来ない議員が、謀議を開いていたとの事実が表に出れば、自治法に違反したと見なされる。謀議自体が監査請求の対象になることを、共産党議員は知らないのだ。馬鹿を相手にしたくは無いが、そのバカが議員だとするに、常識まで説明しなければならないのは苦痛である。寺田議員と勝野議員にもの申す。
四年前、百条委員会を設置していれば、阿智村は潰されずに済んだかも知れない。同じ過ちを繰り返すな。議員に力があると思うのは、馬鹿な議員しかいない。
　ムショ
ここまで来れば、自身の心配をした方が良さそうだ。熊谷村長を守ろうとか、岡庭の指示に従おうとかすれば、行き着く先は檻の中。馬鹿でもあるまい。孫に聞いてみろ。共産党は世間知らずで有るが、何を息巻いても悪いことをしたのであれば、責任はどのようにしても取らなければならない。義文議長のように、確約書への署名責任を蔑ろにすれば、ほんの些細な事件であったにしても、それらの責任がついて回るのだ。責任を取らない男が、何をエラそうに議長の椅子に座っているのだと、村民が見ていることに気づかないか。                                                               令和2年6月3日
   
     我先に
　勝野議員は我先の考えである。少なくとも、これで逮捕されることは無い。自身の関与を否定するには、何事も正直に話すことにある。嘘を言う者ばかしだが、一編の嘘は其所が始まりであることに気づけ。責任を取らない者が嘘をつくのである。勝野議員は嘘を言っているわけでは無い。全てが事実にあるに、短辺だけを取り出しているに過ぎない。なぜそんなことをわざわざするのであろうか？ と疑問を抱くに、他の議員等はその理由が分かっている。分かっているが手が出せない。それは、熊谷村長を守っていることが分かるからで有る。
　せこさのあらわれ
今までは吉川議員をその対象にしてきた。それは次々明かされる熊谷村長や岡庭一雄の犯罪であったからだが、勝野議員は全く違うところにある。何一つ、熊谷村長を追求していない。村長を追求するのであれば議会として対策を打てようが、今はお手上げ状況であろう。おそらくのこと、個人攻撃において勝野議員を追い詰めようとしているのでは無いか。
まず、勝野議員の三月一般質問は、それらの全ては岡庭村政にある。だからして答弁は、棚田課長や牛山副村長なのだ。岡庭村政で熊谷村長が答弁すれば、岡庭一雄の犯罪を知っていたと言うことが議会において証明されてしまう。それを避けようとしているのでは無く、その様な展開を勝野議員と熊谷村長が仕組んでいるのである。熊谷村長が岡庭一雄を見限ったのだ。どんなことをしても逮捕は免れないが、だからといって、何とか逃げようとジタバタするのは当然で、だとすれば岡庭村政を掘り起こすしかない。確かにブログにおいて全ては明らかにされているが、吉川議員がそれらを追求しない状況は、何時始まるかの不安をかき立てている。       　                                  令和2年6月5日
   
     窮鼠猫をかむ
　阿智村が潰される。逮捕もされるし弁済も請求される。それらの事実がいよいよと感じているのであろう。勝野議員の大義名分は、おそらく、吉川議員を助けるとのことだろう。それで無ければ、吉川議員の過去の質問に触れることは出来ない。
　不毛な争い
舞台は変わった。主役は大差ない。どこがどう変わったのか、早く言えば責任のなすりあいの舞台という事であろう。吉川議員は浮いていたが、それは議会の異常性に有った。その異常な議会の内部崩壊が始まったのである。勝野議員は身の振りに長けていた。終わっている勝野議員が再選するに、村長を助けろは渡りに船、それであれば白沢議員と票を分けられる。変わった舞台での演目は、二つの寸劇で始められるであろう。
再選に向けて白沢議員が動き出したという事だ。白沢祐次ヘブンス社長の行き先は、勝野議員にハッキリ見えたと言うことにもなる。白沢祐次社長が終わるに、勝野議員に関係ない。まして、オリックスからの買収に、阿智開発公社の積立基金が運用されていたとなれば、それらの責任はすべて岡庭一雄にあるし、逮捕されるのも白沢祐次社長と岡庭一雄と飯田信用金庫駒場支店である。ここに熊谷村長は殆ど関連しない。いつもと同じように、「知らなんだ」「岡庭一雄を逮捕するなら何でもします」と言えば良い。
　選挙に出る
白沢議員も勝野議員も再選を考えている。それは否応なしである。だが、春日地区とすれば微妙な状況にある。岡庭一雄の逮捕が有るとすれば、どちらにも大きく影響が有るからだ。岡庭一雄が逮捕される？ そのような話はもはや話でなくなった。だとすれば、どちらに着くかが今の時点の見極めであり、それが左右すると考えている。                                                                 令和2年6月7日
   
     乞食芝居
　異常な議会を振り分ければ、岡庭一雄を後ろに持つ議員が殆どで、熊谷村政が傀儡であるを前提とする。だが、勝野議員は後ろが熊谷直勝であるのが違う。だからして、演目が二つあることに成る。これからの舞台は阿智村の終演第三幕にて書き出すが、議員各位に伝えておく。阿智村の行政犯罪は、何一つ明らかにされていないし、明らかにされようとも無くなった。此処を恐いと感じなければ、これから起きる事への助演賞は、間違いなく授与されるであろう。
まだ肝心な犯罪を指摘していないが、それを明らかとするに議員がこの様な有様では、もう隠し続けるのも出来ないで有ろう。
　微妙な見解
ヘブンスの賃貸借料の迂回は行政犯罪であることは理解されていると思うが、金の流れが不自然だと気づかないか？ 本谷園原財産区に支払われていた地域振興補助金は国の金に間違いは無いが、では、阿智村に支払われてきた賃貸借料は、一体どこに行っているのだろうか？ ヘブンスの白沢社長が賃貸借料を振り込んでいないとなれば話は分かるが、他に地主に振り込むにそれはあり得ない。あり得ない話しとすれば、賃貸借料は阿智村の収入になっていると言うことになるが、阿智村はそれらの収益が有ると決裁されていないはずだ。民間会社が経営する事業に係る賃貸借料で有るからして、阿智村はそれを収益とすることは出来ない。また、収益とすれば、他人の土地の賃貸借料を阿智村が横領したことになる。いわゆる、阿智村が行った詐欺犯罪である。                                 令和2年6月8日 
   
     あり得ない話しか
　園原財産区と本谷財産区それぞれの土地の賃貸借料、それを阿智村は契約書を偽造して搾取した。この賃貸料を収益としたのにもかかわらず、国の金を使ってその穴埋めをした。これが証拠を伴い証明されているが、此処に問題が一つある。それは、現ヘブンスとの契約書が偽造されていたことだ。
　偽造と偽装の違い
何方も気づいていないだろうし、検察でも警察でも気づかないことがある。それは、契約書の存在なのである。現ヘブンスとの契約書がなぜ出てきたのか？ に疑問を持てば、それは直ぐに解決されよう。西地区の個人地主との賃貸契約書が存在していない。地主が持つ契約書は、阿智総合開発株式会社石田貞夫との契約書だ。この契約書が有るから今も地代が支払われているなどと地主は信じて疑わない。この様な馬鹿げたことが通用する地主達にも呆れるが、この話を基準に考えれば、当然のこと、現ヘブンスと阿智村の賃貸借契約書が存在する方が不思議な話しになるでは無いか。だからして、契約書など存在していないと考えるべきで、契約書を存在させなければならなく無ったのが、私の追求にある。「契約書が無ければ迂回することも出来ませんよ」と熊谷村長に耳打ちしたからこそ、岡庭一雄は偽造契約書を作り偽装したのである。
偽造と偽装の違いがお分かりになったところで、偽造契約書に飯田信用金庫駒場支店が対応するところにあらず、と考えてみましょう。
　必要が無い契約書
白沢裕次社長が関与していない偽装工作が行われたのは、一にも二にも、熊谷村長の考えがある。確かに岡庭一雄の指示であるが、実際に阿智村に賃貸借料が支払われていたとすれば、契約書など偽造する必要が無いからだ。単純に、本谷園原財産区に振り込めと、白沢裕次社長に告げれば良い。なぜそれが出来なかったのか？ と、当たり前の事として考えれば、確かに賃貸借料の支払いが有ったのだ。ただし、その口座が阿智村で無かっただけで有る。                                     令和2年6月10日
   
     分かるかな？
　私が言っていること分かりませんか？ 難しいことや難解を書いておりますか？ 至って分かりやすくなったでしょう。熊谷村長は、不正な補助金（地域振興補助金）その責任を国から取らされると察したからです。これだけは岡庭一雄の所為には出来ず、現職の村長責任となるのです。
阿智村に賃貸借料が支払われていれば、それを単純に迂回し、仮に地域振興補助金の名目であったにしても、「間違えておりました」の、いつもの調子で修正すれば良い。入る金と出る金に間違いは無いからだ。だが、それすら出来なかった。　幾度も忠告するに、熊谷村長はウンともスンとも言わなかったが、そこに疑問を持てば、出ていく金しか無いと言うことだ。少なくとも、白沢裕次が社長になった時点から、ヘブンスそのはら賃貸借料275万円は阿智村の収入でなくなったのである。
　時効では無い行政犯罪でも無い
ジェイマウンテンズ・グループ株式会社は、相手が阿智村にせよ本谷園原財産区にせよ、岡庭一雄に通用するような契約は行っていないでしょう。実際には、叔父と時雄と操の三人が、両財産権者や他の個人地主に内緒で契約を交わしています。その契約書の甲は地権者組合組合長熊谷時雄、契約者乙はジェイマウンテンズ・グループ株式会社、立合人は阿智村長岡庭一雄、この契約書はすでに検察が手に入れているでしょう。　時雄はこの契約書を燃やしていますので、残念ながら手に入れる事は出来ませんが、阿智村には存在していると思います。もし、阿智村に無いとすれば誰かが無断で持ち出したことであり、いずれ、その誰かは検察の手において明らかとされます。行き先は当然ムショ、それも結構長くなるでしょうね。その犯人が職員であれば、今久留主か牛山でしょう。皆さんはどっちだと思いますか？ いや、「熊谷村長じゃ無いか！」 と仰る方もお有りかと。どちらにしても楽しみです。行政犯罪では無いとするは、契約書を偽造した者が、まず最初に逮捕されるからです。令和2年6月12日   
  
     契約書を誰が偽造した
　さあ、警察がどのような理由を付けたにしても、行政犯罪で無くなりました。熊谷秀樹村長の、現在進行中の犯罪となりました。契約書が偽造だとするは問題でなく、契約書を誰が何の目的で偽造したのかが動機であります。その動機の証拠が偽造契約書なのです。誰が偽造したのですか？ 偽造したのは牛山副村長か今久留主総務課長ですが、偽造せよと指示した者は岡庭一雄しか居りません。他に誰か居りますか？ いないでしょ！ 絶対に岡庭一雄しか居りません。これで誰が偽造したのかは判明しましたので、なぜ偽造したのかを考えましょう。
　偽造の目的
存在する契約書を偽造するのであれば、その内容を変更することが目的と成ります。そう、阿智開発公社の定款を偽造したように。存在して居ない契約書を偽造するのは偽装になりますね。契約書が有りますよってね。契約書が有るように偽装したとなれば、何かを事実とするのを目的にしていると気づくと思います。では、その何かとは何でしょうか！？その何かは、阿智村にヘブンスそのはらの賃貸借料が支払われているという事です。実際には支払われておりませんので、支払われていると見せかけたのです。実際に支払われていれば契約書は存在しており、何も偽造する必要はありません。ですから、契約書が有るように偽装したのです。これが、偽装の目的ですが、大変な状況に成りましたね。この偽装、熊谷村長は知らなかったと押し通すのでしょうか？                      令和2年6月13日
   
     あなたがわたしにくれたもの
　熊谷村長よ、この偽造契約書、あなたが私にくれたのです。「契約書は有りますよ」とね。園原水道保証金の契約書が有るはずだと追及すれば、「そんな物が有るんですか？」と言ったあなたが、そんな物は有りますよと、自信を持って渡してくれました。そんなあなたが「これは岡庭一雄が偽造したんだ」と、本当のことを言ったにしても、あなたがなさった事だと法律は決めてくれるでしょう。
　これってバレないですか？
何も証拠が無いじゃ無いか！ と騒ぐのは、義文議長以下共産主義者の議員と取り巻き議員でしょう。本当に証拠は無いですか？ 例えば、証拠は何でしょうか？ 取り巻き議員が言う、証拠が無いの証拠とは何でしょう。足りない頭で考えてください。一度くらいは考えた方がよろしいですよ。そうで無いと、そのまま行ってしまいますよ。え！？考えたが分からない。そうですか、分からないですか。それでは教えて上げましょう。証拠とは、それらの仮説を事実とする物的証拠の事です。仮説で無く事実でありますので、その事実は何かと言えば、本谷園原財産区に支払われてきた、地域振興補助金であります。この支払が二十年も続くに、これ以上の証拠が有りますか？ この地域振興補助金は、熊谷時雄と叔父が、ヘブンスの地代だとした覚書があるとして、それらを熊谷村長に突きつけ、今も支払わせているでしょう。その覚書、私の手元にもありますが、これが物的証拠です。
馬鹿もここまで来れば救いようが無い。国の金をだまし取ったとする犯罪を、時雄は証拠を持って白状したのです。それに同調した議員の皆様、あなたたちはその共犯者です。これくらいの事は、足りない頭でも分かるでしょ。本日の一般質問が終わったら、このコーナーを確り読んで、辞職するべきか、逮捕を待つか、それこそ足りない頭を使ってください。                               令和2年6月15日
   
     裏付け証拠
　さて、動機に対しての物的証拠が証明出来たところで、裏付け証拠とやらの話しを致しましょう。まず、出る金が地域振興補助金だとお分かりになったところで、入る金が地域振興補助金の金額と同じで有れば、迂回と言うことに成ります。これが立派な行政犯罪ですが、入る金が無かったとしたら、どうなってしまうでしょうか？ 入る金が無ければ迂回とは見なされませんよね、迂回で無ければ何なのだ？ それは単なる詐欺行為、迂回より罪は重く国の金を単純にだまし取って本谷園原財産区に与えてきたことになります。これですと、本谷園原財産区は、国の金をだまし取った共犯者となります。いや、本谷園原財産区に金が入っていますので、首謀者になるのかな？ まあ、どちらでもそれはよろしい。本谷園原財産区は、今まで受け取ってきた6千万円を国に返し、その上で、ここ五年間役員であった者達に、逮捕というオマケがつくでしょう。そんなことは嘘だと思われるのなら、下平弁護士か川島弁護士に相談されてみたら如何でしょうか？ まあ、下平弁護士も川島弁護士も、自分の身を心配して絶対に相談に乗らないと思いますがね。
　白沢社長の不安
裏付け証拠は白沢社長が持っております。持っていると言うより帳簿でありますがね。地権者組合の構成を今一度確認されたら如何でしょう。本谷園原財産区も地権者組合の構成員です。特別に村やヘブンスと契約をしていないし、確約書も交わしておりません。特に、現ヘブンスの社長白沢裕次との契約書や確認書は何も存在しておりません。存在していないのに、白沢社長は毎年賃貸借料を個人事に振り込んであります。さあ、ここまで書けばお分かりですよね。本谷園原財産区にも、直接振り込んでいると言うことがハッキリしたでしょう。                                                令和2年6月17日
   
     金の行方
 　本谷園原財産区には、地域振興補助金として阿智村から支払われてきました。その金は、ヘブンスそのはらの賃貸借料だとしてね、今でもそれを信じて疑わないのですよ。バカですねえ、立派なバカですよ。ここまでバカだとやりがいも無いですが、そのバカが熊谷秀樹に伝染していますので、限りなく広がっています。本谷園原財産区は、他の個人地主と同じ契約をし同じ確認書において平成18年まで経過しておりますが、地権者組合長が代表になっているとのことを確認してください。地権者組合長は本谷財産区の総代長と兼務して居らず、確認書において全ての地主の代表と成っています。そして、その確認書は平成15年までしか存在しておりません。よろしいですか？ 本谷園原財産区を含めた全ての地主達の、賃貸借の契約書と言われる物は、平成15年までしか存在していないのです。地主達は、その契約書が今も通用していると思っているのです。平成18年からのジェイマウンテンズ・グループ株式会社との契約書も、平成23年々からのジェイマウンテンズセントラル株式会社との契約書や確認書は、存在していないのです。存在していないのに、地主達には直接に賃貸借料が支払われて下り、本谷園原財産区には、地域振興補助金がその賃貸借料だとして阿智村から支払われているのです。これがおかしいと思わないのであれば、バカとしか言えないでしょう。西の三悪人の取り巻きと、吉川議員を除く全ての議員は、これがおかしくないと言っているのです。ですからバカと言っているのですよ。バカで無ければ共犯者でしか無いでしょう。熊谷秀樹や牛山副村長、それに、長野県職員の棚田課長、これらはこれがおかしいと知っていて、おかしくないと言っているのですから、共犯者以外になりませんよね。ですから最低でも逮捕されますと言っているのです。   令和2年6月18日
   
     何所に消えた賃貸借料
　阿智村は村ですから、税金が掛かるを理由としても、契約を結ばなくては受け取ることは出来ません。いわゆる、正当な理由でなくとも契約書は必要なのです。その契約書は有りますか？ 熊谷村長から契約書が有りますよと渡された契約書の写しは偽造されておりました。それは以前掲載しておりますので、どなたも理解できたと思います。熊谷村長も、これらの契約書は本物だと言っていません。また、偽物だと、偽造された物だとも言ってもおりません。何も言わず、黙っています。勝野議員も数々の不良整備を口にし、一般質問までしておりますが、ヘブンスとの契約に関しては何一つ追及しておりませんし、契約書の有るのを確認しておけとも言っておりません。何故でしょう？ 誰も何も言わないのが不思議ではないですか？ 吉川議員が何も言わないのは訳が有ります。これを言ったらお終いと分かっているからです。言えばいいじゃないかと思われる村民も居るかとは思いますが、それは、今言ってお終いにすれば、警察でなく、国が乗り込んでくる可能性が有るからです。ですから、国が乗り込む前に、警察の手の範囲において、不正や犯罪を明らかとしなければ成らないとした理由が有るのです。
　方向転換
ヘブンスの契約書の偽造は行政犯罪であると考えておりました。それは、それらの契約書において阿智村に振り込まれ、その金を地域振興補助金として迂回していると考えていたからです。ですが、ここに来て、行政犯罪の前に刑事犯罪ではないのかとの考えに至りました。それは、ヘブンス白沢社長に偽造契約書を見せた時の反応でその様に感じ取りました。                                令和2年6月20日
   
     最高の餞別
　熊谷秀樹村長に、私は最大の餞別を送れるでしょう。阿智村の最大にして最悪の犯罪、かつてこれ程の犯罪を目にしたことも聞いたことも無かったでしょう。心配なのは、長野県警で対処が出来るのか？ と言うことです。少なくとも、飯田署刑事課では手に負えないと思います。飯田市近辺に有る犯罪は現状で80件を超えていると聞きます。年間に解決出来る犯罪は一つか二つでしょうし、それらの犯罪と内容も規模も大きく違いますので、口実としては良いと思いますよ。ただ、この犯罪を解決するのは村民でも私たちでもありません。何を理由としようにも、長野県警のお仕事です。
　白沢裕次の反応
白沢議員はこれらの件に、疑問を感じないのでしょうか？ 「おい、どうなんだ！？」と、弟に聞かれないのでしょうか。常識が無くても身内に掛けられた嫌疑ですので、気にならないという方が不思議ですよね。それでなくとも議員ですから、自分の立場を考えても聞くことだと思いますよ。聞かずしてまだ先を考えているのであれば、私は直接公的に追求いたします。
白沢裕次社長は、二つの契約書を見せても何も答えませんでした。普通ならば、「この契約書に間違いは有りません」と答えるでしょう。地主の前ですからね。答えられないのは知らないことの現れ、または、知っていても答えられないとのこと、この二つのどちらかでしょう。どちらにしても、契約書は偽造と認めていることに成ります。地主との契約書が存在していないのに、本谷園原財産区だけが契約しているなどあり得ませんし、また、地主には毎年口座振り込みで地代を支払っていますので、当然本谷園原財産区にも地代を支払っていることでしょう。                         令和2年6月22日
   
     税務署に気をつけろ
　毎年の決算報告において税務申告を行うのは何所の会社も同じ、ヘブンスそのはらのジェイマウンテンズセントラル株式会社も全く同じですよね。何所の税理士が扱っているのかまでは知りませんが、ヘブンスそのはらへ税務調査が入るは十分に考えられますよね。
　税務調査で分かる物
地主に直接支払われている地代、それに税金が掛かっているのは、地主達が分かっていることでしょう。それなのに、「本谷園原財産区へは税金が掛かる」との理由はいったい何で有ったのでしょうか？ これを下平弁護士が言ったと、熊谷操は証言したのです。園原部落会の席でね。下平弁護士が幾ら悪徳であったにしても此処までのことは言いませんよ。それこそ詐欺ですからね。それら常識の持つ考えで振り返れば、岡庭一雄と西の三悪人は、この嘘を言う必要が有ったと言うことになりますね。まあ、この程度の嘘に気づかぬ、地区民の頭の程度がしれますが、嘘をついたのは事実です。
では、この嘘を何故つかなくては成らなかったのか？ それは、地代を搾取することが目的だったのです。契約金が二千万円有ったのは判明していますし、少なくとも阿智総合開発株式会社、吉川建設株式会社、ジェイマウンテンズ・グループ株式会社の三社分の六千万円は、この四人組が搾取しています。（昨年、時雄が死ぬ前に一千万円程度は戻されたようです）契約金が二千万円と言うことは、契約書においての契約金は二年分の賃貸借料とされていますので、地権者全員での賃貸借料の合計が一千万円だと言うことに成ります。地主ひとり一人の金額は分かりませんので、二つの偽造契約書から逆算してみましょう。             令和2年6月24日   
  
    横領金額判明
　阿智村と白沢社長の偽造契約書ですが、金額に間違いは有りません。275万円と75万円です。275万円は地域振興補助金の金額と一致します。275＋75＝350　　1,000－350＝650　地主達の合計が650万円と言うことに成りますね。ですが、地主達の合計は600万円程度だと思いますよ。渋谷章行地権者組合長、どうですか？ 私が言っていることが間違いだというのであれば、あなたが長い間誤魔化してきた、地主達から毎年集めてきた賦課金の詳細を見せましょうか。
　一割負けろは見せかけ
吉川建設の契約時に、経営が厳しいから一割負けろとの話が有りました。1,000万円の一割は、100万円です。個人地主たちの賃貸借料は確かに一割下げられ、650万円が600万に成りましたが、実は、本谷園原財産区分は一割下げられておりません。一割下げたように見せかけ、本谷園原財産区305万円からの値引き分30万円に神坂神社分の地代45万円を加え、75万円を別口座に振り込ませるようにしたのです。吉川建設は確かに地主たちの値引きは行っていますし、律儀にも今までそれで満足している地主たちですが、本谷園原財産区分の値引き分と神坂神社分の地代は隠し口座とされ、叔父と時雄が管理してきています。まあ、管理と言うより泥棒ですがね。さて、これらのことを事実として表に出すにはどうしたら良いのでしょうか？ 他人の口座を調べるわけにもいきませんし、本谷園原財産区の権利者としても、時雄の取り巻きたちに牛耳られていますので、毎年偽造された決算報告書が送られてくるだけです。まあ、その報告書も、今は操の手筈で部落から追い出され、回覧板も回ってきませんので何も分かりません。また、取り巻きたちもこの事実を知りませんし、口座も本谷園原財産区の口座ではありませんので、手のつけようも有りません。                                        令和2年6月26日
   
     お前等と違うところ
　しかし、私はそんなに間抜けではありません。四年前に、真っ先に税務署に行っていることを忘れてはいけません。それらの情報を入れてきたのは当然で、横領していて尚更阿智村に振り込まれていないとなれば、これは脱税です。その脱税を見付けるには、どうしてもヘブンスそのはらの、ジェイマウンテンズセントラル株式会社に、税務調査に入ってもらう必要があるでしょう。
　脱税も犯罪、詐欺は重犯罪
白沢祐次社長、税務署が入るまで待ちますか？ それとも、自首をお勧めいたしますが勇気は有りますか？ どちらにしても、悪だくみの犯罪は、白沢祐次、岡庭一雄、熊谷秀樹村長の三人が行った事であります。渋谷秀逸も熊谷時雄も死んでおりますので、国が清算するに、相続人がその責任を負うだけです。この犯罪で刑務所に入るはあなた達三人と、熊谷操であるでしょう。私が手助けできるのは、成るべく村民に分かりやすくするだけのこと、そして村民が負担される負債を少なくするために、あなた達四人とその取り巻きたちに負担を回す事です。頑張ります。誰の応援が無くともやり切れる自信が有ります。期待してお待ちください。さて、白沢祐次社長、あなたは「契約金の行き先が分からない」との話を熊谷村長に告げるに、それらの事は議員全員が知っています。ですが、それらを事実だとして、そこに不審を覚える議員は吉川議員しかおりませんでした。そう言うあなたは、契約金の行き先が判明したのでしょうか？ 一度出た言葉が熊谷村長を動かすに、言った言わないは今更あり得ない事です。それらをお手伝いするとして、今回私たちがその行き先を調べ上げました。どうでしょうか、直接行き先を教えましょうか。それとも熊谷村長を通して知る方が宜しいでしょうか。どちらでも構いませんので、近いうちに連絡をお願いします。何もお話が無ければこちらで勝手に決めさせていただき、それべしの方法で明らかにいたします。税務調査より早くなるのは確かですが、脱税でなく、詐欺犯罪と成る事で了承願います。　                                                  令和2年6月28日
   
     開示請求
　熊谷村長さん、ジェイマウンテンズセントラル株式会社との契約書の写しをいただいておりますが、その契約金額が毎年間違いなく、ジェイマウンテンズセントラル株式会社から振り込まれてきたと思います。それを証明する文書の開示請求を求めたいと思いますが、如何でしょう。
　無い袖
契約書が本物で有れば、当然のこと開示請求に応じられることでしょうが、残念ながら契約書は偽造であることが判明しております。さて、どうしましょうか？ 降参しますか？ それとも、又偽造文書を作成しますか？ 矢沢出納室長であれば、操の水道料横領と同じように偽造などお手の物ですね。無い袖として公開を拒むことも可能ですが、まあ、いろんな選択肢があったにしても、これ以上犯罪を増やさないことが全てでは無いでしょうか。
　その日はやってくる
盗伐裁判の判決は必ずやってきます。そこまで待てない事情が熊谷村長に有るに、それまでの機会において開示請求を成さなければ、判決が下りてからでは間に合いません。熊谷村長の決断一つですが、どのように展開していくのかは私にも分かりません。間に合わなければ雪崩の如く、一気に破滅へと向かうでしょう。熊谷村長が責任を取ろうとしても取れない状況になるは必至であり、せめて、責任が取れる内に明らかとされたい。
　疑いの余地は無い
もうあきらめましょうよ。どんなに隠しても悪いことは隠せません。お金の動きがある限り、隠せるはずが無いのです。阿智村にヘブンスそのはらの賃貸借料が支払われているのであれば、熊谷村長もバカでは有りませんから、それらの支払いを止め、本谷園原財産区に直接支払えと白沢社長に言うでしょう。そうしなければ村長の犯行になってしまいますからね。ですが、そうしたくとも、ヘブンスから振り込まれていなければ止めようが無いじゃ有りませんか。                         令和2年6月29日 
   
     熊谷村長の犯罪では無い
　ヘブンスから振り込まれていませんので、熊谷村長がその件による逮捕はされません。逮捕されないと言うことは、行政犯罪にも成らないと言うことです。「え！？それでは犯罪で無い、逮捕もされない、村も潰されないと言うことですか？」と、素直に疑問を持ちましょう。その疑問がだいじです。犯罪でも無い？ と疑問を持てば、どうして犯罪じゃ無いんだよとの疑問が沸きます。どう見たって犯罪では無いか。の犯罪とはなんでしょう。ヘブンスか賃貸借料が支払われているのは事実でしょうが、残念ながら、村に支払われていないとすれば、それを確かめる術はありません。まあ、白沢裕次社長が「誰々に、幾ら振り込んでいる」と言えば別でありますが、どなたかが聞いて、白沢社長が言うと思いますか？ 熊谷村長が反省をして、「俺にだけ教えてくれないか？」と聞いても言わないでしょうね。何故ならば、言ったら終わりでしょう。本谷園原財産区に振り込んでいないのですから。
　元を辿れ
さあ、最初の疑問が解明出来ますよ。「本谷園原財産区は、なぜ地代が振り込まれていないのに何も言わないのか？」そう、此処に疑問を持つことが、全ての解明に繋がっていきます。何故文句を言わないのか、それも、平成15年から支払われていないのにね。なぜでしょう。それは簡単な答えです。「地域振興補助金が地代ですよ」として、阿智村から支払われていたのです。「この様にしたのは、本谷園原財産区に直接払うと税金が掛かりますので、阿智村は税金が掛からないようにと思って、親切心で行っていますよ」「それらの事は、岡庭一雄村長と、渋谷秀逸と熊谷時雄と熊谷操の四人で相談して勝手に決めたのですが、ご安心下さい。覚書を入れて、ほら、この通り、これは時雄が熊谷村長に、覚書が有るからそれに従って支払えと、熊谷村長を脅したときの覚書と同じ、二通の内の一通です。議会にも挙げて、承認いただいた上で、二年間留め置いた地域振興補助金を支払いました」
どうでしょうか、この様に地代に代わるお金が振り込まれてきましたので、文句を言わないのです。これって、犯罪ですか？ 逮捕されませんか？ 行政犯罪に成りませんか？                 令和2年7月1日
   
    熊谷秀樹の判断力
　犯罪でも有りません。逮捕もされません。行政犯罪にも成りません。と言ったのは、実は、熊谷秀樹村長なんですよ。　犯罪でも有りませんの犯罪は、ヘブンスがどこに支払わようが阿智村には関係が無いという事で、そこに関して犯罪ではないと言っているのです。確かにそうですよね、ヘブンスの白沢社長は阿智村に払っていなくても、本谷園原分の賃貸借料を払っていますもんね。ここで問題と成るのは、契約金の不明だけです。ですから、熊谷村長に「契約金の行き先が分からない」と聞いたのです。まあ、なぜ熊谷村長に聞いたのかが気になりますが、本来、それに対して答えるべき者が、叔父と時雄であります。しかし、死人に口なしです。
　口が無くなった
叔父と時雄が死ねば、本谷園原財産区側から真実を語れるものは一人もおりません。たしかに、熊谷操はおりますが、「俺は知らない、時雄と青木屋がやったことだ」と言えば、それ以上どうしようもないでしょう。では、岡庭一雄側から言わせたらどうでしょうか？ まあ、大体の人はそう考えるでしょうね。ですが、叔父と時雄が生きていれば、それらは可能であったかもしれませんが、二人が死んだ今、事実を語ると思いますか？ 「俺は何も知らない」本谷園原財産区に俺は関係無いし、西地区の住民でもない。と開き直るだけでしょう。
　熊谷村長の強気
最近、熊谷村長の顔付が悪くなったと言う人が居れば、強気になったとみる職員も居るかと思います。さて、熊谷村長の変化をどう見るのか！？
時雄が残したものは何かありましたか？ 隠し財産だけですね。阿智村に対して残した最大で最悪な物は、地域振興補助金です。覚書という、とんでもない証拠を残しました。だが、今現在、この覚書は存在して居るでしょうか？ 熊谷村長も岡庭一雄も、言い訳一つできないのがこの覚書です。そんな危険な物を残しているでしょうか。岡庭一雄は、時雄が死んだ後、真っ先にその覚書を処分したことは間違い無いでしょう。熊谷村長は本谷園原財産区に上り、「覚書を焼却処分してください」と、懇願したと思いますよ。  令和2年7月3日   
   
    岡庭一雄の罪と熊谷秀樹の罰
　岡庭一雄は村長では有りません。覚書さえなければ、地域振興補助金は補助金だと言えば済むことです。まあ、阿智村の共産党であれば、阿智村の議会であれば、それが通用するかもしれません。何と言っても共産党の法律ですからね。それこそ、上手に国の金を使ったなとほめてくれると思いますよ。共産党の阿智村！ここに共産党の世界が有る！この様に岡庭一雄は講演活動してきましたから、全国の党員移住者が増えるのではないでしょうか。
まあ、馬鹿はこれくらいにして、本題に入ります。地域振興補助金は国の金ですね。ヘブンスとの賃貸借料の迂回でないと判明しましたが、国の金をその対価として平成15年から本谷園原財産区に支払ってきたことは事実でありますし、熊谷村長も隠しようが有りませんでした。これが、行政犯罪である限り、岡庭一雄が何を言おうが、熊谷村長が隠蔽しようが、阿智村は潰されます。このことを事実として村民が捉えていただきたいとしてきましたが、やはり村が潰されるとの現実感覚はなかなかに生まれるものでは無いようです。ブログを読まれているほとんどの方は理解されるでしょうが、読まれていない村民に、岡庭一雄の犯罪だとか、時雄が一番悪かったなどと言ってはみたものの、村が潰されるに結びつかないどころか、それでは警察が逮捕しないのはどうしてか！？などと、当初の騒動に戻ってしまいます。ですから、やはり警察の逮捕が有るべきで、それが無いとどうしても村民は気づかないでしょう。
　地域振興補助金の始末
岡庭一雄も熊谷村長も、この地域振興補助金を何とかしようとしていましたし、三年前に、高坂和男議長と熊谷村長の三人での話において、「地域振興補助金の支払いを止めて直接賃貸借料を各財産区に振り込むべきだ」として強く進言した時、熊谷村長はどうしようもないという顔であったし、どうしてよいのかも分からぬようであった。今になって思い起こせば、その時点でヘブンスから村への支払いが無いのを知り、補助金を止めるしか無かったことに成る。                           令和2年7月4日
   
    再選への責任
　熊谷村長はなぜ私にそれらの事実を話せなかったのかと考えれば、岡庭一雄の傀儡以外に無いし、すでに熊谷操の横領を隠し、尚且つ偽造契約書を作成するという悪事に手を染めていたからである。なぜこの様なバカなことをしたのかは、やはり共産党の感覚なのであろうが、不正だ、犯罪だと思わぬところが不思議で有るし、村長で有れば何でも出来るの発想は、まさに岡庭一雄の受け売りでもある。熊谷操の横領も行政犯罪に成ったと以前申し述べたが、このような判断は警察が扱うところで無いからして、村が潰される前に村民の手において明らかにしなければ成らない。手段は見えているが、それには先に熊谷村長の犯罪を暴くしか無い。
　村長としての判断
熊谷秀樹が村長に成った時点において、全ての責任は熊谷村長が負うものと成る。熊谷村長が岡庭村政の不正を暴いたとするのであれば、それは絶賛され、阿智村は正しき者において継続されることではあるが、暴くどころか、隠蔽に走るその姿は見苦しくもある。早く引導を渡しはしたいのだが、中々に岡庭一雄の作戦は巧妙であって、なぜそこまで力が及ぶのかと考えれば、職員の殆どが共産党員か、その教育で毒されてしまっているからだ。言うことを聞かなければ退職させる、窓際に追い込むとしたことで、多くの職員がそれに従わざるを得なくなっていた。今となっては職員を目覚めさせようとは無理で、自分たちが正しいとした考えは下の者まで行き渡っている。先日、井原生活環境課長と小笠原係長に、熊谷操の不正の証拠と偽造契約書を見せて説明したが、その何所が悪いのか？ といった態度に驚かされた。これはもう病気で有るし、根治は不可能と感じた。これでは阿智村を救おうとするは無理で有る。     令和2年7月6日  
  
     もう一つの手段
　ヘブンス賃貸借料に関わる解明は、必要不可欠なものだ。そこに警察の手を借りなくとも出来る方法が一つ有るに、そこは説明しても岡庭一雄や熊谷村長では手出しが出来ないだろう。ヒントを一つ教えておく。ヘブンスの賃貸借料が振り込まれている地主で有り、園原財産区の権利者でもある私が取れる行動とでも申しましょうか、当たり前の権利の中で法律的な手段を講じたいと考えております。ただし、物事には順番が有り、盗伐裁判において、かなりな状況が出ることも有りますので、それらの後になることは前もってお知らせいたしておきます。
　手に入らぬ物
証拠では無いですが、ヘブンスそのはらの賃貸借料について、一つだけ手に入らぬ物が有ります。それを手に入れるのは警察では無理でしょうが、国であればあっさりと事務的に進められて、村民の与り知らぬところで処分されてしまいます。ですから、国が入る前にどうしても手に入れなければ成りませんが、それを手に入れるためには、やはり関係者の誰かが事実を話す必要があります。この件に対して事実を語れる者は、岡庭一雄はもちろんですが、白沢裕次社長であれば大いに期待出来るのでは無いでしょうか。白沢社長は契約金の行き先を知っており、それらがどのように扱われてきたのかも知っています。そして、白沢社長が実際に契約金2千万円を支払っているのであれば、白沢社長は何の犯罪も行っておりませんし、共謀罪にも成りません。それどころか、これらの犯罪を暴く当人として、村民から高く評価もされましょう。令和2年7月８日  
  
     瀬戸際
　白沢社長が2千万円の契約金を支払っているのであれば、もうすでに岡庭一雄は逮捕されているでしょうし、叔父も時雄も死ぬ前に逮捕されて解決していたことでしょう。叔父も時雄も、逮捕が無いままに死んでしまいましたので、白沢社長は契約金2千万円を支払っていないことになりました。また、契約金どころか契約も交わしておりませんので、白沢裕次にはヘブンスそのはらを経営する権利は有りません。岡庭一雄は、そんな白沢裕次と賃貸借契約を行っているとしました。例え偽造された契約書であったにしても、その様な契約を行ったと見なされます。ですから、この契約書が偽造で有ると証明されれば、白沢裕次は、脱税行為を行ったとされるのです。
　マルサの出番
この偽造契約書は以前掲載しましたのでご覧いただけたと思いますし、明らかな偽造だとも見破れたと思います。この偽造契約書は当然のこと国にも警察にも渡しておりますので、国が捜査を開始しているわけですが、同時に警察も捜査を行わなければ成りません。なぜならば、どんなにとぼけても、その契約書は偽造されていると、警察が気づかないはずがありませんからね。契約書の偽造は岡庭一雄が命じて今久留主課長や牛山副村長に行わせたことですが、同時に、行政犯罪で無いとの証明にもなりますので、警察が行政犯罪の一部などと勝手な判断が出来ないと言うことです。なんだかんだ言いながら、警察は警察で確り捜査を行っていますが、村民の皆様勘違いをなさらないよう願います。警察は、阿智村民のために捜査をしているのでは無く、単純に、お仕事をなさっているだけです。ですから警察が岡庭一雄や白沢裕次を逮捕したとしても、村民負担は変わりません。   令和2年7月9日
   
     先見の明
　私、岡庭一雄がつくった偽造契約書で損害を受けました。ですから、法律的手段において、損害賠償請求を白沢裕次社長に行いたいと考えております。これを無謀な行動だとか、出来るはずが無いなどと口さがなくなる前に、何も成さずの者が何を言えるのかと反省してください。何かをしなければ成らないのは、正直自分の為であります。ここまでになってしまった西地区を、取り返しがつかなくなった阿智村を、やはり自らの手で始末を着けたいのです。感情的な納得感など何もありません。かと言って無責任な行動でかき回すわけでも有りません。社会的に、法律的な行動がとれると思われる、あらゆる手段を講じていくつもりです。
　ヘブンスそのはらの権利
ジェイマウンテンズセントラル株式会社は、どの地主とも契約を交わしておりません。ですから、契約を解除することは出来ません。個人地主との契約書が無くとも、それに充対価が支払われていれば、契約書が無くとも違法とまでは言えないでしょうし、地主が税務申告していれば、税務署が立ち入ることもありません。また、個人地主のすべての賃貸が駐車場としての使用に限っていますので、地上権とか占有権なども対象とはなりません。この様な事からして、岡庭一雄と西の三悪人と白沢祐次社長は、これらの悪事が行なえたのでしょう。ヘブンスそのはらを経営するに、ジェイマウンテンズセントラル株式会社は、対地主に対して賃貸借料を払い続けている限り、争えるところに無いのです。ですから、私が地主として白沢社長に言えるのは「一割下げた地代をもとに戻していただけませんか」と言う程度であります。それじゃダメじゃん、等と軽妙な事を言わないでくださいね。この様に書き出していかなければ、読者の皆さんが話の整理がつかないでしょう。           令和2年7月11日
   
     権利が生じる物
　契約を何故結ぶのかという事です。契約が締結できるは、約束事を長期にわたり補償することで有りますので、特に、建築物・工作物などを設置する場合や構造変更を行う場合は、それらの状況が続く間を保証しなければ成りません。この様な事からして、ヘブンスそのはらの賃貸借契約は無くては成らないと言えるのでは無いでしょうか。個人地主は駐車場として賃貸借するに、そこに契約書が不要などと言うことはありませんが、駐車場として使用出来るような構造変更（造成）費用を、阿智総合開発株式会社が行った事に影響されており、借りてくれなければ困るとした不安感から、相手の思うがままの状況に居るのは間違い有りません。ですから、賃貸借料が一割下げられたままだとかが、新たな経営者が引き継いでいたなどとの状況であったにしても交渉が何一つ出来なかったのと、時雄のような者がそれらの交渉代理人として居たのであれば、それを信じる状況であったのでしょう。個人地主は今の状況で納得していますので、白沢裕次社長が逮捕されたと聞けば、それらの賃貸借料がどうなってしまうのかと不安を感じるでしょう。まさに、岡庭一雄と時雄の狙いは其処に有ったのです。個人地主を把握していれば、地権者組合に全ての権限があるとしておけば、どうにでも成るとして犯罪を積み重ねてきたのです。
　必要な契約
時雄の生き死にに関係なく、岡庭一雄が村長として行ってきたのだと証明するに、園原財産区と本谷財産区の賃貸借料と、神坂神社の賃貸借料が、直接支払われていない事を明らかにする必要がありました。神坂神社の賃貸借料が時雄の個人口座に入っているのではないかの疑いを持ったのは、吉川建設からオリックスの系列会社が経営するとなったときである。私は当時、本谷園原財産区の山林委員の立場であって、不思議な話として、時雄の説明を聞いている。                         令和2年7月13日
   
     泥棒の素質
　岡庭一雄と西の三悪人は、とにかく泥棒に関しては天才的な能力を発揮してきた。よくもまあ、この様なやり方を考えた物であると感心する。具体的に言えば、地主の一割減だけをヘブンスの得とさせ、本谷園原分の一割減と神坂神社分の賃貸借料を併せて75万円とした。その上で、ロープウエイの基地としてヘブンスそのはらに貸してある神坂神社の土地をそのままにしておけば、ヘブンスそのはらが潰れたときにもめ事が起きる。相手はオリックスで地元の企業じゃ無い。何が有るか分からん。神坂神社の土地の川側に在る阿智村名義の山（本谷財産区の山）と交換しておいた方が良い。この様にして、秘密口座に振り込ませてきたのである。秘密口座とは何なのかと言えば、岡庭一雄が村長に成って、吉川建設が単独でヘブンスそのはらを経営するときに、本谷園原分の賃貸借料275万円を吉川建設から振り込ませるためにつくった口座である。ヘブンスそのはらへは本谷園原財産区分の賃貸借料だとして振り込ませ、本谷園原財産区へは、阿智村から地域振興補助金として振り込まれるのが、ヘブンスそのはらの賃貸借料だとしたのである。この事を知っているからして白沢裕次は社長になれたのだし、飯田信用金庫も白沢裕次に３億円もの金を貸し出せたのである。まあ、３億の融資の裏担保を、阿智開発公社の積立基金としたおまけ付きであるが、此処までの犯罪に成るに、それこそ一長一短で出来る事ではない。これ程のことがなぜ表に出なかったのかと言えば、やはり職員の多くが共産党員で有り、議会が岡庭一雄の意のままに動いた結果であることに間違いは無い。
昨年の議員よる相談会に出てきた岡庭一雄の取り巻きの面々、その中で、福岡元助役、佐々木幸仁元副村長、小林吉彦、井原勝利、小笠原啓次、原憲司、原一広、下原賢市などは、これら犯罪の大きな協力者で有り、だからして、いまだこれからも、犯罪者として摘発されないよう隠蔽工作が続くものと思われる。当面は議員選挙に向かい、吉川議員を下ろそうとする小笠原啓次の動きや共産党議員を続けさせようとした画策から目を離せないが、村民も其処までバカで無いことに期待する。
長く続きましたが、このコーナーは本日をもって終了いたします。                      令和2年7月14日